Also, wenn es tatsächlich einen Mittelpunkt des Universums geben sollte, dann ist die Erste mit Sicherheit am Weitesten davon entfernt... :D

Das Universum hat viele Mittelpunkte, in jedem Bier-, Wein-, Schnaps- und Whisky-Keller is einer davon :D

Ständig wird ans Saufen gedacht :rolleyes: :D

Nachdem aber weder der eine noch der andere Ansatz beweisbar ist --> ja Du hast auch recht...

LG

Guru

Da würden mich aber die neuesten Untersuchungen zum anthropischen Prinzip interessieren.

Na, alter Physiker, dann red mal mit Kollegen Oberhummer von der TU!

Vorher empfiehlt sich die Lektüre von Brian Greene, J.D. Barrow usw.

Ändere die Feinstrukturkonstante um <1% ==> Universum pfutsch...:lol: :lol:

Das schafft nur die Rahmenbedingungen für die Entwicklung von Leben (nicht zwingend unseres, das Leben auf der Erde oder anderen Planeten hätte mit den gleichen physikalischen Bedingungen auch anders aussehen können)...wäre dem nicht so, wären wir eben nicht hier, um uns Gedanken drüber zu machen. Man muss da nicht gleich eine "Schöpfung" reininterpretieren.
Es gibt ja auch noch die Theorie, daß es Paralleluniversen mit unterschiedlichen Eigenschaften (nicht nur in SF)...;)

Mir geht es ja um die neuesten Untersuchungen. Die alten kenne ich schon ;). Beim lieben Hr. Oberhummer habe ich ja sogar die Spezialvorlesung genossen.

http://derstandard.at/?url=/?id=2752178

1,1 bis 6,4° !

Die Modelle leisten wirklich gute Arbeit :D

d.h. die auswirkungen bewegen sich zwischen keine und massiv :D