Ja aber das muss ja genau in deinem Sinne sein! Du bist ja immer strikt gegen das Giesskannenprinzip - warum sollte daher jeder, unabhängig von seinem Einkommen, Kindergeld bekommen, aber niemand, unabhängig von seiner Leistung, Gehaltserhöhung? Das ist genau das, was du immer willst, oder?

Und ich finde das, ganz im Gegenteil, sehr sozial, wenn einkommensstarke Personen zugunsten einkommensschwacher auf etwas verzichten.

das ist die pusta du herr lehrer du :lol:

Muss ich dir jetzt wirklich erklären auf welche Person hier im Forum sich dieser kleine Seitenhieb bezogen hat? :heul:

Heute Vormittag soll angeblich der DPD bei mir was bringen, mal schaun :D

:ja: :D :rolleyes:

Wo ist iG0r?

...auf dem Postweg verlorengegangen.

Das hat nichts mehr mit "Besserverdiener" zu tun, wenn ein Alleinverdiener mit 2000 Euro Einkommen eine 5-köpfige versorgen muss.
Und das hat dann nichts mehr mit sozial zu tun, denn das benachteiligt dann die sozial Schwachen noch mehr.
Genau das wird auch mehr und mehr passieren.
Es wird mit Neid und Missgunst gespielt, daher ist die Politik auch so ein dreckiges Geschäft.
Und die Leute die da mitmachen, sind genau die, die sich dann wundern, wenn sie dann keine Pension mehr kriegen, weil keiner mehr Kinder kriegt.
Die einen weil sie es sich nicht mehr leisten können, die anderen weil sie es sich nicht mehr leisten wollen.

Aber lass gut sein, es kommen alle dran.

Jemandem, der mit 2000 Euro Familieneinkommen 3 Kinder bekommt, würde ich erst einmal einen Taschenrechner schenken. Da muss man sich schon vorher überlegen, ob man sich das leisten kann.

Genau deswegen werden wir ein Problem mit den Pensionen bekommen.
Und ich wünsche dir, daß du auch darunter leidest.
Denn genau mit der Einstellung sind wir so weit gekommen.

Wie gesagt, für unsere "sozialen" Volksvertreter gehört man mit dem Einkommen schon zu den "Besserverdienern".
Kinder zu haben ist eben eine Belastung und kein Beitrag zur Erhaltung unseres Sozialsystems, richtig ?