Ja so ist es auch. Nur ist das Wasser im Primärkreislauf kaum mit Fremdstoffen verunreinigt. Somit kann es selbst auch fast nicht strahlen. Nur wird man kaum das ausgetretene Wasser (mittlerweile sicher verunreinigt) wieder in den Primärkreislauf zurückbringen.

Durch das Wasser soll ja u.a. auch die Umgebung vor der Strahlung isoliert werden.

Kommt drauf an welche Bauart, Siedewasser oder Druckwasserreaktor.

Aber in Temelin wurde ein _Handventil_ nicht ganz geschlossen, also hier geht wirklich keine Gefahr aus, und normalerweise werden solche Meldungen auch nicht über die Medien verbreitet, außer in Österreich bzw. wenn es sich um Temelin handelt.

Zumal es sich hier um schwach kontaminiertes Wasser gehandelt hat, also sicher kein Wasser aus dem Primärkreislauf (!).

Na dann passt ja eh alles, bau ma doch auch so einen Kübel bei uns! Ihr Technikfreaks glaubt es wahrscheinlich erst, wenn euch nach einem GAU die Gliedmaßen abfaulen. Ist ja viel wichtiger , dass jeder Hausmeister seinen eigenen Server rund um die Uhr laufen lassen kann. :mad:

Vielleicht sollte man sich zumindest ein bisschen mit der Technik auseinandersetzen, bevor man solche Aussagen lossläßt

Hört sich an wie
"Was der Bauer nicht kennt frisst er nicht"

Bei einem GAU passiert uns nix, Du solltest diesen Thread lesen.
Technikfreaks sind wir auch nicht, den lustigen Kernspalt gabs noch vor dem Transistor, also vor dem Server des Hausmeisters ;)

Sag Moose, woher nimmst du deinen grenzenlosen Optimismus?
Ist es nur dein Alter? Nur weil du 1986 noch in den Windeln gesch... hast und nichts mitbekommen hast? Bei einem GAU von Temelin und Konsorten passiert uns nichts?

Ich bin selber überzeugter Techniker - aber schau dir mal alle technischen Entwicklungen an: keine ist perfekt und schon gar nicht die Menschen, die sie bedienen. Autos und Züge stoßen zusammen, Flugzeuge und Seilbahnen stürzen ab, Staudämme und Brücken stürzen ein, Trafos brennen ab, Chemiefabriken explodieren usw. usw. UND Atomkraftwerke haben und werden GAUs verursachen.

Mit den Auswirkungen all dieser Unzulänglichkeiten der Technik haben wir leben gelernt und diese sind zumeist örtlich und zeitlich begrenzt. Auch wenn menschliche Tragödien dahinterstehen, nehmen wir es (zu Recht!) in Kauf. Auch ich fahre mit dem Auto, dem Zug, der Seilbahn, über Brücken und Staudämme, verbrauche Strom usw.

ABER, der Riesenunterschied zwischen der Kerntechnologie und der "herkömmlichen" Technologie liegt gerade in den nahezu UNBEGRENZTEN örtlichen und zeitlichen Auswirkungen!

Radioaktive Belastungen über Mio. km2 und Endlagerung von Mio. Tonnen für Mio. von Jahren?

Da setzt meine Technikbegeisterung aus!

Diese Blauäugikeit übertrifft ja alles bisher dagewesene - ich erspare mir jeden weiteren Kommentar dazu!

Ciao Oliver

er hat vollkommen Recht !

Ein GAU ist der schwerste NOCH KONTROLLIERBARE Zwischenfall, wo keine den Grenzwerten überschreitende Strahlung emmitiert wird.
Er heißt nicht umsonst größter anzunehmender Unfall.

Der Super-GAU jedoch überschreitet die Kontrollierbarkeit und führt im schlimmßten Fall zur Kernschmelze.

Danke, wobei beim EPR angeblich die Kernschmelze durch den Core Catcher auch kontrollierbar sein soll.

Dann ersetz in meinem letzten posting GAU durch SUPER-GAU, dann ist das semantische Problem auch weg.

Und dann war aber der Vorfall in Schweden bereits ein GAU!!!

Denn nach der INES-Skala war es Stufe 2 oder 3 d.h. noch innerhalb des AKWs und gerade noch beherrschbar - also ein GAU.

@moose
Wie ist es mit den Brücken, die einstürzen; die Flugzeuge, die abstürzen - die sind doch auch so 100% sicher. Gibt dir das nicht zu denken? Wer sagt dir, dass gerade bei der Kernenergie immer alles gut gehen wird? Speziell, wenn es sich um extrem lange Zeiträume der Endlagerung handelt!