weißt, baron ... oben hast du kurz angemerkt, dass ich schwierig wäre ... aber um dich diesbezüglich zu toppen, muss ich noch laaaange üben!

tja, baron - einen fremden gedanken zu folgen zählt nicht unbedingt zu deinen stärken; da wundert es mich, wieso du dich in einem fach-forum an diskussionen beteiligst ... achja, stimmt: um den forumsclown zu spielen, wenn ich das richtig interpretiere.

im übrigen halte ich mich doch besser an die aussage vom Philipp - die verstehe ich erstens deutlich besser und die hat auch meine eigentliche frage verständlich beantwortet:

Das mit den Rucklern bei 24p ist relativ und obligt meist auch dem Auge des Betrachters.

Gibt System die es nicht bieten und wo der Player so gut ist (bzw die Engine beim TV) dass nichts zu merken ist (ausser vielleicht man sucht extra danach) und andere haben eine 24p Unterstuetzung die aber so saumieserabel intern geloest ist, dass man auf alle Faelle was sieht.

Ich würde ja zu einem Gerät von Panasonic raten, vor allem später auch beim Bluray Disc Player.

Mein letztes LG Gerät war ein Bluray Disc Player und der war einfach eine Zumutung. Hatte zwar viele Funktion aber Probleme mit Bluray Discs. Da gab es dann mitten im Film Aussetzer oder Bild/Ton liefen nicht mit Synchron. Am Schluss ist sogar die vordere Klappe leicht herausgesprungen :mad:. Vielleicht sind ja die Fernseher besser?

ein kollege von mir hat derzeit einen knapp 1 jahr alten LCD-tv samt BR-player von LG und kann nicht klagen ...

außerdem: der günstigste panasonic mit ähnlichen leistungsdaten wie der LG kostet immerhin knapp 960 euro. sooooo gut kann der für mich gar nicht sein, sodass sich der mehrpreis von 550 euro rechtfertigt.
==> http://geizhals.at/?cat=tvlcd&sort=p...imming)#xf_top

Mit dem LG machst du sicher nix falsch.

bzgl. der Technik. Natürlich kann man viel erklären was das und das macht oder nicht macht. Schlußendlich hilft dir das aber alles wenig wenn du das anders wahr nimmst.

Ich seh z.b. das Plasmaflimmern. Viele regen sich auf über Clouding bei edge-led Fernseher. Mich stört das überhaupt nicht bzw. seh ich das nicht so stark. etc.

Wenns wichtig ist, dann mit eigenen Medien ins Geschäft gehen und anschauen.
Mir war das alles weniger wichtig. Ich hab den gekauft der mir optisch am besten gefallen hat. :) Das gute Bild bekommt man schon irgendwie hin. :D

Zumindest die Probleme mit dem Bluray Discs dürften auch die anderen LG Player haben. Man muss nur die 1 Stern Bewertungen bei Amazon lesen:
http://www.amazon.de/product-reviews...rBy=addOneStar
http://www.amazon.de/product-reviews...rBy=addOneStar

Zumindest ich bin fürs erste einmal von LG Geräten geheilt ;)

Manchmal ist weniger auch mehr. Ich persönlich verzichte lieber auf einige Features und kaufe ein Gerät einer Marke mit der ich gute Erfahrungen gemacht habe. Vielleicht sind auch die Fernseher von LG nicht schlecht, nur nach dem Erlebnissen mit dem Bluray Discs Player wollte ich das eigentlich nicht mehr ausprobieren :o

das mag sein - und ich habe ja versucht, herauszufinden, was man braucht und was nicht. ist mir nur nicht gelungen in den 2 wochen, weil hier nur wert auf die bildschirmgröße oder ähnlichen detailfragen gelegt wurde. und mittlerweile ist es dringend geworden, nachdem ich den TV gestern außer betrieb genommen habe.

Phillip scheint mit dem BR-Player recht zu haben:
Aber nicht auf die nummer 1 vergessen:
http://feedproxy.google.com/~r/cnet/...65923.2500.mp4

gegen lg als marke gibts nichts einzuwenden, mehr zahlen nur weil ein andere name draufsteht ist geldverschwendung. Meine erfahrung mit lg beschränkt sich allerdings auf tft monitore.

danke für den link - aber der typ müsste schon meine sprache sprechen, damit ich ihm zuhöre ... :lol: