WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   Core 2 Duo kaufen oder warten (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=201312)

xpla 22.10.2006 19:48

Nein, ich stehe dazu, wenn ich Wörter wie Schwachsinn etc. benutze aber das Forum hier wird so gut wie nicht administriert bzw. moderiert. Bei Leuten wie du es bist, brauch ich mir die Frage auch gar nicht stellen warum nicht ...

Seit Monaten arten einfache Fragen in elendslange OT - Beiträge aus, du kannst es nicht verkraften, dass AMD momentan schlechtere Prozessoren am Markt hat. Kikakater schreibt sowas von einem Blödsinn, der nicht mal etwas mit Computern zu tun hat und du als Senator lasst das durchgehen und willst hier von der Sperre meines Users reden? Dass dir Objektivität nicht bekannt ist, dürfte allen klar sein, aber du brauchst dies nicht ständig unter Beweis stellen ...

Es ist immer schön, dass deiner Meinung nach immer die anderen in eine Selbstreflexion versinken sollen, denn du bist The_Lord_Of_Midnight und was du sagst, dass ist über jeden Zweifel erhaben.

Wie gesagt, ich zweifle deine Funktion als Senator an!

BTW volle inhaltliche Zustimmung an "Philipp".

Smokey 22.10.2006 20:20

also ich muss echt sagen das nivau in diesem forum scheint zu sinken =)

ich habe selbst von AMD auf Intel C2D umgerüstet und muss sagen dass ich es nicht bereue.

Vorallem bei rechenintensiven Anwendungen merkt man die Vorteile des C2D schnell.

--> Das die mommentanen CPUs von Intel denen von AMD überlegen sind ist ein FAKT! Dazu gibt es etliche Benchmarks im Netz!

so long smokey

xpla 22.10.2006 20:57

Im Thread wurde behauptet, dass alle Benchmarks nur auf Intel getrimmt sind und AMD hier so benachteiligt wird, weil alle Benchmarks nur auf Intel Prozessoren getrimmt sind (*lol* genau ...)

shadow2043 23.10.2006 12:26

Zitat:

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
ich verstehe echt nicht was du meinst
:confused:

Was gibt es da nicht zu verstehen. Doppel- bzw. Mehrfachposts werden andernorts normalerweise gelöscht und sind Grund von Verwarnungen und du lässt hier einen Doppel- und Dreifachpost nach dem anderen los.
Wenn du in sonst keinem anderen Forum tätig bist, dann schau dir wenigstens mal etwas von dort ab.
Zitat:

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
genau, der punkt ist, wenn man schon veraltete technologie verscherbelbt, sollte sie wenigstens viel billiger sein.
aber centrino-systeme waren nie billig.
und viele leute sind so dumm und lassen sich alles bieten, nur weil intel draufsteht.

Nie billig? Selbst letztes Jahr und davor gabs schon recht günstige Intel-Angebot. Jetzt erst recht. Nicht nur von Intel, auch von AMD.
Dein 64bit Argument ist doch eigentlich das Einzige, was du gegen Pentium-M und Core Duo nennst. Obwohl ich selber keine reine 32bit CPU mehr kaufen würde, bedeutet das noch lange nicht, dass das für alle Käufer gilt!!
Zitat:

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
warten wir mal ab, es dauert sicher nicht lange, dann werden die leute auch die nachteile der jetzt gehypten "neuen" technologie erkennen.
viele werden es dann nicht zugeben, weil es dann blöd ausschauen würde, wenn man zuerst hemmungslos begeistert war und dann zugeben müsste, daß doch noch alles so einfach und gut ist, wie man es den anderen weißmachen wollte.

Dann nenn mir doch mal die Nachteile der Core-Mikroarchitektur!
Sie werden nicht heiß! Die Hitze ist beim C2D kein Problem. Sie besitzen nur mehr Hotspots, die selbst vom boxed-Kühler im nicht übertakteten System leise im Zaum gehalten werden.
Übertakten? Mit dem unter 20 ¤ teurem Arctic Cooling Freezer 7 Pro kein großes Problem. Hab schon wahrlich genug Beiträge gelesen, wo ein C2D 6300/6400 auf 3-3,2 GHz OHNE Vcore-Erhöhung übertaktet wurde.
Stromverbrauch ist wahrlich kein Thema.
Der P965 hat diverse RAM-Inkompatibilitätsprobleme. Nur kann man nicht sagen, dass AMD ebenfalls frei von RAM-Problemen ist.
Leistung ist für den Preis voll in Ordnung. Wer weniger zahlen, im Jänner kommt der E4300 raus. Billiger und kaum langsamer als ein E6300, aber vielleicht genauso gut übertaktbar.

Nur Nachteile?
Hype? Ja.
Ünbegründeter Hype? Nein.

Ich stelle deine Position als Senator/Moderator stark in Frage. Ich kenne selber einige Admins persönlich, die dich deines Postens sofort entheben würden. Denn das was du hier anstellst, ist einfach nicht mehr tragbar.
Das ist meine Meinung, aber die aber auch von nahezu allen anderen geteilt wird. Ansonsten empfehle ich noch den letzten Absatz von Phillipps Beitrag gut zu lesen.

Das Beste ist, diesen Thread zu schließen.

kikakater 23.10.2006 12:57

Zitat:

Original geschrieben von shadow2043
Was gibt es da nicht zu verstehen. Doppel- bzw. Mehrfachposts werden andernorts normalerweise gelöscht und sind Grund von Verwarnungen und du lässt hier einen Doppel- und Dreifachpost nach dem anderen los.
Wenn du in sonst keinem anderen Forum tätig bist, dann schau dir wenigstens mal etwas von dort ab.
Schon einmal daran gedacht, daß andere Foren vielleicht hinterherhinken, in Sachen Auseinandersetzung bezüglich Sachdiskussionen und unfair gegen das Schienbein fahren, wenn es um die Sache geht und nicht um Formalismus ?

Zitat:

Nie billig? Selbst letztes Jahr und davor gabs schon recht günstige Intel-Angebot. Jetzt erst recht. Nicht nur von Intel, auch von AMD.
Dein 64bit Argument ist doch eigentlich das Einzige, was du gegen Pentium-M und Core Duo nennst. Obwohl ich selber keine reine 32bit CPU mehr kaufen würde, bedeutet das noch lange nicht, dass das für alle Käufer gilt!!
Wer sagt, daß Aussagen für alle Käufer gelten müssen ? Wer hat das behauptet ? Daß Du das hineininterpretieren willst, ist tendenziös.

Zitat:

Dann nenn mir doch mal die Nachteile der Core-Mikroarchitektur!
Sie werden nicht heiß! Die Hitze ist beim C2D kein Problem. Sie besitzen nur mehr Hotspots, die selbst vom boxed-Kühler im nicht übertakteten System leise im Zaum gehalten werden.
Übertakten? Mit dem unter 20 ¤ teurem Arctic Cooling Freezer 7 Pro kein großes Problem. Hab schon wahrlich genug Beiträge gelesen, wo ein C2D 6300/6400 auf 3-3,2 GHz OHNE Vcore-Erhöhung übertaktet wurde.
Stromverbrauch ist wahrlich kein Thema.
Der P965 hat diverse RAM-Inkompatibilitätsprobleme. Nur kann man nicht sagen, dass AMD ebenfalls frei von RAM-Problemen ist.
Leistung ist für den Preis voll in Ordnung. Wer weniger zahlen, im Jänner kommt der E4300 raus. Billiger und kaum langsamer als ein E6300, aber vielleicht genauso gut übertaktbar.

Nur Nachteile?
Hype? Ja.
Ünbegründeter Hype? Nein.
Ja, viele Nachteile.

1) Probleme mit der Lüftersteuerung
2) enorme Abwärme in einzelnen Bereichen der Chipoberfläche
3) kein ausgereiftes Chipdesign in Bezug auf 64bit

Gelesen und ignoriert.

Zitat:

Ich stelle deine Position als Senator/Moderator stark in Frage. Ich kenne selber einige Admins persönlich, die dich deines Postens sofort entheben würden. Denn das was du hier anstellst, ist einfach nicht mehr tragbar.
Das ist meine Meinung, aber die aber auch von nahezu allen anderen geteilt wird. Ansonsten empfehle ich noch den letzten Absatz von Phillipps Beitrag gut zu lesen.

Das Beste ist, diesen Thread zu schließen.
@Philips Beitrag: xpla und Bürscherl sind für ihre Ehrenbeleidigungen selbst verantwortlich. Sie sind es, die aufhussen. Und Du tust es ja auch, indem Du Moderatoren infrage stellst und Sadist Masochist in der Signatur belässt. Wer hier eskaliert, steht fest: Eine Reihe von Juppipostern, die glauben, alle anderen, die andere Meinungen haben, beleidigen und hinzustellen zu sollen und sogar zu dürfen. Von Anstand und sachlicher Auseinandersetzung halten gewisse Leute hier nichts. - Ehrlich, ohne jemanden anzuwerfen. - Wer eskaliert, muss wissen, daß es ihm angekreidet wird, nicht dem, den er attackiert.

chrisne 23.10.2006 14:00

Zitat:

Original geschrieben von kikakater
Ja, viele Nachteile.

1) Probleme mit der Lüftersteuerung
2) enorme Abwärme in einzelnen Bereichen der Chipoberfläche
3) kein ausgereiftes Chipdesign in Bezug auf 64bit

ich bitte um seriöse quellangaben wo die probleme im detail zum nachlesen sind.

danke chris

kikakater 23.10.2006 14:12

Der Bitte wird nicht entsprochen. Punktum. Aber wie wäre es, wenn Du selbst Dir die Quellen heraussuchst ? Es geht hier nicht um Quellensuche, es geht um Punzierung von Postern NACH der Angabe von seriösen Quellen.

Chrisi99 23.10.2006 14:13

Zitat:

Original geschrieben von kikakater
Der Bitte wird nicht entsprochen. Punktum. Aber wie wäre es, wenn Du selbst Dir die Quellen heraussuchst ? Es geht hier nicht um Quellensuche, es geht um Punzierung von Postern NACH der Angabe von seriösen Quellen.
könntest du einmal, bitte wirklich nur EINMAL so schreiben, dass es jeder checkt?

Gibts jetzt verlässliche Quellen oder nicht?

kikakater 23.10.2006 14:16

Zitat:

Original geschrieben von kikakater
... es geht um Punzierung von Postern NACH der Angabe von seriösen Quellen. ...

chrisne 23.10.2006 14:19

Zitat:

Original geschrieben von kikakater
Der Bitte wird nicht entsprochen. Punktum. Aber wie wäre es, wenn Du selbst Dir die Quellen heraussuchst ? Es geht hier nicht um Quellensuche, es geht um Punzierung von Postern NACH der Angabe von seriösen Quellen.
ähm. sorry, dass ich eine normale frage gestellt habe.
es wunder mich halt nur ein wenig. du wirfst hier probleme vom intel cpu's herein und nennst keine quellangaben.
ich wollte das halt nur nachlesen.

und was ist eine punzierung??? wikipedia konnte mir da auch nicht helfen (http://de.wikipedia.org/wiki/Punzierung)

und ich frage und bitte nocheinmal. muss ja nicht von dir kommen:
seriöse quellen?

so long chris


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:08 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag