Bingo @holzi, Zauberwald hat's ja umgehend wunderschön illustriert :-)

Warum sind alle "frömmler" so Humorlos?:confused:;)

Hier sind wir unterschiedlicher Meinung.
Toleranz setzt für mich den Respekt vor dem Andersdenkenden voraus.
Alles andere wäre bestenfalls Duldung.

Außerdem solltest du dir überlegen, ob dein Zorn einer Idee gilt oder vielleicht doch nur einer Institution.

Ich will da hier keine lange Diskussion darüber abhalten, aber nein, ich habe weder Zorn - denn der ist ganz etwas anderes als ein Witzlein - noch meine ich die Institution. Ich meine das Glauben, welches ich nicht unbedingt als Denken wahrnehme - eher als Nicht-Denken. Toleranz ist aber nichts anderes als "Duldung" auf Latein ;)

Obwohl ich dir recht gebe, daß eine Disussion in dieser Frage diesen Rahmen spengen würde, möchte ich mich doch noch einmal erklären.

Ob die Philosphie die hinter einer Religion steckt nicht durchdacht ist, muss ich stark bezweifeln. Folglich hat jede Religion und auch der Glauben, für mich, sehr viel mit dem Denken zu tun. Erst bei Fanatismus, egal in welche Richtung, sind die Gehirne ausgeschaltet.

Was nun die Trennung von Toleranz und Duldung angeht, so ist dir sicher bewusst, daß es durchaus Usus ist, Wörter, auch gleichen Ursprungs, nach ihrer Besetzung unterschiedlich zu verwenden. ;)

Bitte sehr, ich lasse es jetzt mal damit hier in diesem Thread. Vermutlich wird uns oitt/Zauberwald eh bald weitere Diskussionen auflegen, wo wir das Thema weiter verfolgen können.

@Topic: Wem gegenüber vertreten die Volksvertreter das Volk?

naja auch spaß muß sein, oder? :D

Steckt im vertreten / Volksvertreter nicht das Wort treten?

Ja, auch die Bedeutung des Begriffes des "Vertreters" an sich ist fragwürdig, stimmt.

Dazu zählt auch das Wort "eintreten"... Unsere liebe zweideutige deutsche Sprache.