Ich hab geschrieben: Der Bush hat einen Sprung in der Schüssel. Die zufällige Namensgleichheit des Bundeskanzlers war keine Anspielung. :D

war wol Zufall.. :D

US-Soldat warf Granate in Armee-Camp: 1 Toter
:rolleyes:

Re: Re: Re: Re: Re: also.
 

Dennoch gibt das keinem Staat das Recht, einfach militärisch zu intervenieren. Natürlich können sie es trotzdem machen, aber das ist dannn nur noch das Faustrecht. Wie man an vielen Beispielen sieht, schütteln Statten auch irgendwann von allein Diktaturen ab zB. fällt mir grad so ein: Rumänien, Portugal, Spanien, UdssR + Ostblock, Italien, wahrscheinlich gibts noch einige Beispiele, schätz ich mal.

der Meinung bin ich auch, steht in meinem vorhergehendem Posting.. ;)

saddam ist ein verbrecher, der großteil der bevölkerung wird wahrscheinlich besser ohne ihn leben können. aber zu welchem preis?

ich weiß ja nicht wieviele saddam pro tag/woche/monat töten hat lassen, man kann nur hoffen, dass jetzt nicht zu viele zivilisten sterben.

antiamerikanismus finde ich falsch, anti-bushregierungs stimmung treffender. die uno steht jetzt als hilflose und unbedeutende organisation da, wer soll diese institution in zukunft noch ernst nehmen?

wenn man sich auf der welt ein bisschen umsieht, wird man bemerken, dass das mittelalter gar nicht so weit weg ist. einzig die waffen haben sich geändert.

Vor allem in der so freiheitsliebenden USA ist das Mittelalter näher als manche glauben.

Und als der Irak noch den Iran mit allem eingedeckt hat was er hatte hat keine amerikanische Regierung über den bösen Saddam ein Wort verlohren.

Genau. Die amis haben dem Iran und dem Irak Waffen geliefert. Ein gewaltiger Auftrag für die Rüstungsindustrie. Jetzt bekommt die rüstungsindutrie wieder einen Auftrag (100 Milliarden Dollar sind schon beschlossen, 80 weitere Milliarden Militärbudget will Bush noch dazu)

btw. der Einmarsch vom Irak in Kuweit war nicht unprovoziert; Kuweit hat vorher durch Schrägbohrungen irakische Ölquellen angezapft - macht die Sache auch nicht besser, aber sollte nich ganz untergehen in der Geschichte.
Und als Hussein einen Giftgasangriff auf die Kurden verübt hat, waren es die Amerikaner, die sich hinter Hussein gestellt haben und eine uno-Resolution verhindert haben - erst als ein ölförderndes Land angegriffen wurde, haben sie sich eingemischt.

Als der Iran und Irak ihren Konflikt auf mil. Weise lösen "mussten" hat kein westliches Land protestiert, auch nicht Frankreich...

...ad Frankreich:
Könnte es sein, dass sie ihre Irak Verfehlungen (Waffenlieferungen, Atomreaktorbau, Biotechnologie, usw...) durch einen massiven Friendenseinsatz überspielen wollen :confused:

ps: Wir haben ja nicht wirklich eine reine Weste :rolleyes:

Jetzt aktualisier ich mal den Titel dieses Threads.