Das Problem bei dem Vergleich ist aber, dass UPC offenbar keine "aktuellen" Leitungen hat (wie Du es ausdrückst), aber sie schon bewirbt und verkauft! Wenn Sie eine Leistung nicht bringen können (also nicht genug Strom für all haben), dann sollen sie das klar sagen und auch nicht bewerben. Ist doch ganz einfach, oder?

LG!

PS: Meine Fragen hast Du immer noch nicht beantwortet!

Stimmt. Ist aber bei jedem Provider so, die Leitungen sind überbucht. Wenn also tatsächlich alle gleichzeitig die volle Bandbreite nutzen, dann geht nix mehr. Das schöne daran ist, es passiert offenbar nie, sonst würde Internet warscheinlich ein Vermögen kosten.

Was mir aber die Frage nach den 0.5% Maxeln, die mir angeblich die Bandbreite stehlen nicht beantwortet. Wenn die mit Chello light, oder wie die aktuellen small Prukte auch immer heißen, TB an Daten saugen, die dann gedrosselt werden, ist das ja für mich persönlich OK. Mich stört nur die Ausrede, mit der das begründet wurde. Es kann doch nicht sein, dass 0.5% der Chellokunden, wegal wie viele das dann in Zahlen praktisch sind, das Netz derart überlasten können, dass wir anderen Kunden es merken.

@iG0r: stimmt, Du hast völlig recht! Es geht dabei auch nicht um die Netzauslastung, sondern um die Gewinnmaximierung für UPC! Das Netz bricht abends und am Wochenende sowieso ein - das kann jeder Chello-Kunde bestätigen. Aber die Power-User verursachen Kosten (weil auch UPC für den Transfer zahlen muss) und daher werde sie abgedreht! Das bestrifft alle, die nicht genug Gewinn für UPC überlassen und das sind eben 0.5% der Kunden und es werden durch die steigenden Bandbreiten und Angebote im Internet immer mehr! Deshalb beharrt UPC auch auf der FUP - damit sie jederzeit eingreifen können, wenn zu wenig Kohle hereinkommt...

LG!

schon, wenn das limit so hoch angesetzt ist das man tagelang ununterbrochen mit volldampf saugen muss um es zu erreichen. 500gb bei 8mbit sind immerhin fast 1 woche durchsaugen.

lächerlich! den transfer der durch die "poweriuser" verursacht wird selbst in summe fällt bei der menge nicht ins gewicht.

denn in summe gesehen muss sogar noch genügend bandbreite vorhanden sein, in manchen gegenden ist es sicher eng. abgesehen davon ist durch das angeblich nicht vorhandene shaping so uns so die bremse drinn also was solls

Ich glaube kaum, dass ein Provider für den Traffic zahlen muss. Allerdings hat UPC sicher auch nicht unbegrenzte Resourcen. Warscheinlicher ist, dass der Flschenhals die Kabelmodemtechnik ist. Zumindest der Upload ist begrenzt habe ich gelesen.

Aber wenn das alles stimmt, dann müssen die Poweruser nur noch auf Classic oder Extreme umsteigen, die werden ja angeblich nicht gedrosselt, egal wieviel Traffic läuft. Aber dann haben die auch mehr Bandbreite, ziehen uns braven armen anderen Kunden nur noch mehr ab :heul:

@LouCypher:
Die 500 GB Grenze gilt für Chello Plus, also für 25 Mbit, nicht für 8! Bei Chello Classic ist das Limit noch deutlich geringer.

Wenn man außerdem bedenkt, dass ein Chello Plus Anschluss von 3 Personen gleichzeitig genutzt werden darf, dann bleiben jedem nur ca. 170 GB übrig - soviel ist das auch wieder nicht, das werden sicher viele User hier bestätigen...

@rev.antun: UPC ist ein gewinnorientiertes Unternehmen und selbstverständlich unternehem sie alles, um den Gewinn zu optimieren. Was liegt da näher, als die paar Kunden zu vergraulen, die nicht fette Gewinne abwerfen? Es ist natürlich so, dass auch UPC für den Traffic zahlt! Nichts auf der Welt ist gratis...

LG!

Nur für die Bandbreite ansich, die Hardware, die Installationen und alles was damit zusammenhängt. Es gibt bestimmt keine trafficabhängige Monatsabrechnung für UPC. Wenn also Poweruser viel Saugen, dann muss UPC nicht mehr Traffic zahlen, indirekt aber vielleicht mehr in den Ausbau invenstieren. Aber wenn es zu viele Poweruser werden, steigt auch das gesammte Aufkommen an Datentransfer, der ggf. in den Stoßzeiten nicht befriedigend gedeckt werden kann. Da müssen dan nicht nur neue Leitungen zu den diversen Knotenpunkten in betriebgenommen werden, man muss da auch an die Hardwarekosten denken. Einschlägige Hardware kostet enorm viel Geld. Ein Router, der 10Gbit über eine Leitung schafft, kann schon mal ein Loch ins Providerkotno schlagen. So Routinghardware geht erst richtig bei fünf Nullen los ;)

also das ist der grösste blödsinn den ich je gehört habe, ned bös sein glaubst du wirklich UPC zahlt je GB/TB volumen?

schon mal was von zu verfügung gestellter bandbreite je zeit gehört? du kannst dir daheim auch eine Gbit anbindung beschaffen kein problem, kurz mal anmieten und die gschicht ist erledigt, muss halt nur schauen das dein sparschweidi auch schön gross ist. und da interessiert dann keinem mehr wieviel traffic du auf der leitung hast.

und kunden zu verlieren - ja das muss auch neu sein - das maximiert natürlich den gewinn - genauso wie negativ werbung :eek:

sind das jetzt die neuen wunderwuzilehren auf der WU?

... danke hatte ich auch gerade geschrieben, bist auch "powerseller" :lol: