WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   wie viel festplatten speicher habt ihr? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=148495)

garfield36 30.11.2004 15:26

RAID 0
 
Habe ich ja geschrieben, es bringt nur was bei bestimmten Anwendungen, da man die Strip Size dementsprechend anpassen muss.
Die Gesamtperformnce wird davon aber eher weniger profitieren, von Benchmarks abgesehen.

frazzz 30.11.2004 15:28

Re: RAID 0
 
Zitat:

Original geschrieben von garfield36
Habe ich ja geschrieben, es bringt nur was bei bestimmten Anwendungen, da man die Strip Size dementsprechend anpassen muss.
Die Gesamtperformnce wird davon aber eher weniger profitieren, von Benchmarks abgesehen.

hab dir auch nicht widersprochen ;)

red 2 illusion 30.11.2004 16:35

Zitat:

Original geschrieben von Moose Sehe ich auch so, Raid0 ist nur dazu gut, Benchmarkwerte zu schönen.

Bei IDE-Raid-0 stimmts, ist mehr Benchmarkoptimierung, in Wirklichkeit wurde oft nur die halbe Leistung geboten die zwei Platten bringen können = keine Leistungsteigerung.

SCSI-Raid-0 oder SATA300-Raid-0 sind wieder andere Kaliber, muß daher unterschieden werden.

Zitat:

und kostet zumindest 50% hd-space plus overhead
Nicht bei Raid-5, damit hast bei 4Platten meist nur 25% Verlußt, und doch die Sicherheit von Raid-1.

Moose 30.11.2004 17:27

Zitat:

Original geschrieben von red 2 illusion
Bei IDE-Raid-0 stimmts, ist mehr Benchmarkoptimierung, in Wirklichkeit wurde oft nur die halbe Leistung geboten die zwei Platten bringen können = keine Leistungsteigerung.

SCSI-Raid-0 oder SATA300-Raid-0 sind wieder andere Kaliber, muß daher unterschieden werden.

Schon richtig, aber SCSI Raid 0 ist auch kein Software Raid! Das sind wohl dann professionelle Lösungen die aber auch Ihr Geld sich kosten lassen.

pw 01.12.2004 06:27

Zitat:

Original geschrieben von shadow2043
Würdest du mir bitte verraten, warum Dias ausgerechnet 120 MB pro Bild benötigen? :eek:
4000 dpi, 48 bit als TIF = 120 MB
Da es um rasche Archivierung geht, habe ich nicht die Zeit die notwendige Bildbearbeitung zu machen um sie dann als JPG speichern zu können.

Atomschwammerl 01.12.2004 07:56

Update
hab a neue 160er für mein server gkauft
im mom:
server
160
160
160
60
40
30
20
20
summe 620GB

mein rechner
120GB
2. rechner
20GB
Laptop
60GB

Macht dann 820GB

DCS 01.12.2004 15:41

Zitat:

Original geschrieben von pw
4000 dpi, 48 bit als TIF = 120 MB
Da es um rasche Archivierung geht, habe ich nicht die Zeit die notwendige Bildbearbeitung zu machen um sie dann als JPG speichern zu können.

ist dein Bild dann 6000 x 4000 gross ???
des is ja a riesen-plakat !

DCS 01.12.2004 15:43

...:rolleyes: ich frag mich immer noch, wozu man einen zweiten und dritten rechner braucht .... :rolleyes:

Gothic 01.12.2004 15:48

Zitat:

Original geschrieben von DCS
...:rolleyes: ich frag mich immer noch, wozu man einen zweiten und dritten rechner braucht .... :rolleyes:
Ich habe jetzt 3 :D

System 1 brauche ich zum Zocken, Video-DVD-Festplatten-Recorder für Premiere usw. DVD-Brennen ect.

System 2 Schlepptop brauche ich für Surfen unterwegs, Teilweise für die Arbeit, DVD-Gucken im Urlaub, Datenspeicher für Digitalcam im Urlaub, Zocken auf LanPartys ect. und um neben dem Zocken im Internet zu surfen :D und DVD-Brennen...

System 3 Brauche ich damit meine Frau auch bei Lan Games mitzocken kann, der PC ist ein kleiner Handlicher Kerl :) mit tragegriff für LanParty und daheim verwendet ihn hauptsächlich meine Frau zum Surfen ect.

mfg Gothic

DCS 01.12.2004 15:51

Zitat:

Original geschrieben von Gothic

System 3 Brauche ich damit meine Frau auch bei Lan Games mitzocken kann, ist ein kleiner Handlicher Kerl :)


Die Frau ?!?? :eek: :D


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:18 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag