LOL

wenn du meinst ;)

*plonk*

Bei den Aktuellen AMD Chipsets (KT600, KT880 n.n.e.) und auch bei älteren (KT333, KT400) kennne ich Niemanden, der wegen dem VIA_Chipset einen Datenverlust hatte.Ich hatte auch lange den KT133A und damit keine Probleme.

Bitte welchen zusätzliche Ärger verschafft man sich denn mit AMD?!?

Das stimmt nicht. Unter Linux funktionierts auch.

Bis auf die Compiler trifft das aber auch auf AMD zu.

Asoooo...Nur find ich nichts auf der AMD HP.

http://www.amd.com/us-en/Processors/...1_9706,00.html

Hast einen Link?

Du willst also erzählen, dass wenn du den PII350 gegen den PIII 667 austauschen würdest, dass er dann langsamer würde?!? - ein schlechter scherz.

Der PIII ist auch nicht auf XP optimiert.

Meiner Meinung nach ist es unsinn bei einem PII 256MB RAM und eine neue Fesplatte zu verbauen, nur um XP zum laufen zu bringen,aber naja.

Wenn ich jetzt bald auf einen Athlon64 umsteige kaufe ich ihn doch nicht wegen 64bit. Ich kaufe ihn wegen sehr guten Leistungen - unter 32bit. Dass der Prozessor auch 64bit kann, ist da für mich nur ein Vorteil, der erst dann zur Geltung kommt, wenns passende Windows und die optimierte SW da is.

Link werd ich noch suchen, aber auch der Linux-cpufreq-Treiber beherrscht Cool'n'Quiet. Unabhängig vom verwendeten Betriebssystem muss das BIOS des Rechners diesen Stromsparmodus allerdings unterstützen, was nicht grundsätzlich der Fall ist.

Ja, Cool'n'Quiet ist eine weiterentwicklung von PowerNow!, welches es schon lange bei den AMD Mobilprozessoren gibt, aber es ist das erste mal, dass eine Stromspartechnologie in einem Dektop-System zum einsatz kommt. Und das ist meiner Meinung nach ein großer Vorteil.

hi !

erstmal: ein sehr interessanter thread !
"lustigerweise" :( habe ich im moment genau das gleiche problem - mir ist gestern mein duron 1200MHz System verstorben und ich muss mir daher board + prozessor + ram neu anschaffen.
bin also auch gerade am überlegen, welche komponenten ich nehmen soll.

im moment tendiere ich zum athlon 64.
ist zwar teurer, aber nachdem ja bald winxp mit 64 bit unterstützung kommt und ich nach dem kauf des systems wieder für 3-4 jahre "eine ruhe" haben will, halte ich es durchaus für sinnvoll.

mein gehäuse ist inzwichen 5 jahre als und ich will mir ein neues chieftech zulegen. (die gefallen mir am besten)
nun such ich noch ein passendes netzteil.
was meint ihr - reichen 360W, oder sollten es schon ab 420 sein ?
welches würdet ihr empfehlen ?
(grafikkarte ist momentan eine Nvidia TI4200 - wird ev. eine ATI Radeon 9800 werden)

geplantes System:
AMD Athlon64 3200+ 200 FSB
Asus K8V
Corsair PC3200 CL2,5 512MB (später ein 2. dazu)
Chieftech Midi Tower
geeignetes Netzteil

DVD LW, CDRW Brenner, HD's (alles noch EIDE Geräte) usw. verwende ich vom alten System - kann ich ja im laufe der Zeit erneuern.

thx
-hannes

es liegen nur verbrannte AMD's rum, hab noch nie gesehen nor heard of verbrannte Intel-CPU. und hab auch nur diese verrauchte-CPU-Bilder von AMD vor augen.....*gg* :)

Obwohl scheinbar P4 mehr Watt braucht, oder ???
?verkehrte Welt ;) ?

Beim Netzteil kommt es eher auf die Leistung der einzelnen Schienen (3,3 , 5 , 12V) an. Z.b. geben Billig-Netzteil-Hersteller die W-Power oft viel zu hoch an.

Empfehlung von PCGH: Mindestens: +5V: 28 Ampere; +3,3V: 26 A; +12V 15 A
Combined Power (+3,3 u. +5V) mind. 200W.

Ja, wenn du dein aufgelistes System noch mit einer Radeon 9800 Pro (ca.200€)kombinierst hast du ein wirklich gut ausgewogenes System.

@Biri: Alles ok, warte aber noch bis die CPU 200 Euro und weniger kostet. Derzeit empfehle ich eine günstigste MoBo + Athlon XP Konfiguration.