xsane


absolute steinzeit und umständlich wenn man einen ordentlichen paketmanager hat.


natürlich gehts, aber wer will schon alle libs und co für jede anwendung statisch hinterlegen? wer will von hand herumkopieren wenn der paketmanager die aufgabe viel schneller und besser erledigt?

was mich bei den meisten derzeitigen linux distributionen anzipft ist dass fast jede distri tausende programme beinhaltet und man als laie bei der installation nicht wirklich weis was man nun braucht und was nicht. Da werden gleich 4gb installiert von denen man die hälfte nie braucht.

Die liveupdates machen dann dort weiter wo die installtion aufgehört hat, dann werden tausende progs aktualisiert, ohne das der anwender weis was er braucht und was nicht, dann dauerts gleich mal ein paar stunden bis weitere GB auf die platte wandern.

Was immer das ist.... Und ob der mit meinem Filmscanner auskommt?
Außerdem: was soll überhaupt der Unsinn, dass ich mir irgendwoher einen Treiber besorgen muss. Was, wenn ich beispielsweise aus Sicherheitsgründen gar kein Internet hätte - oder (wie es bei mir privat der Fall ist) nur mit Modem ins Internet gehe?

Ich zum beispiel - denn was wäre einfacher, zum Deinstallieren lediglich das betroffene Verzeichnis zu löschen, und das System schaut nachher genauso aus wie vorher?

Das Kopieren kann meinetwegen eh automatisch funktionieren - nur funktioniert das restlose (!!) Entfernen in der Regel nicht automatisch. Das regt mich auf. Wennst mal 20 Programme installiert und wieder de-installiert hast, kannst gleich das Windoof neu aufsetzen..... :(

Wenn schon - KREATIVES Chaos, Bitte! ;)

GIMP ist für den Laien nicht einfach zu bedienen - ist aber Photoshop und wohl jedes andere halbwegs professionelle Bildbearbeitungsprogramm auch nicht.

Nein, ist bei Linux nicht anders.

CD rein und ist schon gemountet, einfache Programm-Installation, Photoshop, Kameras - du bist eindeutig ein Fall für Mac OS X! :-)

Infos zu Insane ähh XSane: http://www.xsane.org/ und http://www.sane-project.org/

Da stimme ich dir zu. Jedoch wird genau an diesem Thema massiv gearbeitet.

Ubuntu geht genau in diese Richtung und auch andere Projekte wie openSUSE.org arbeiten dorthin (CD1 enthält dann ein abgespecktes Basis-System, erst wenn du mehr brauchst kommen die CDs 2-5 zum Einsatz).

Gut - einigen wir uns auf fürchterlich kreatives Chaos.... :D

Was mich bei Gimp so fertig gemacht hat, sind die Unmengen an Fensterleins, die sich irgendwo hin platzieren. Bei Photoshop habe ich wenigstens nur diejenigen Einstellungen sichtbar, die auch für das jeweilige Werkzeug relevant ist. Was brauche ich Werkzeugspitzen sehen, wenn ich gerade einen Freistellungsrahmen ziehe?

Du machst mich fertig, Neo - jetzt kommst mir mit englischsprachigen Homepages daher! :eek: Du scheinst es nicht verstanden zu haben: ich will arbeiten, nicht mich umständlich schlau machen müssen! :D

Trotzdem habe ich mal reingeguckt: Und - !!! ach, was für ein Sieg !!! - mein Scanner von Canon ist nicht angeführt! Ist überhaupt kein Scanner von Canon angeführt! Echt suuuuuuuuuuper!!!! :rofl:

nunja, wenn Hersteller keine Spezifikationen bekannt geben, ist es schwierig Treiber herzustellen, bzw. ist es eigentlich die Aufgabe der Hardwarehersteller, Treiber zu erstellen

Ich selbst verwende auch Windows, allerdings zumeinst nur aus Bequemlichkeit

Mittlerweile gibt es fast alles auch unter Linux, was auch für Windows vorhanden ist, Problem ist noch immer die Treiberunterstützung, ist aber z.B. bei Win64 auch nicht anders

und zu The Gimp, ja, diese fliegenden Fenster sind ein Dreck sonder gleichen

wie man das inovativ finden kann, verstehe ich nicht

http://plasticbugs.com/ gute Weiterentwicklung imho, nur halt immer ein wenig hinten nach

Keine Ahnung auf welcher Seite du warst, aber dort wo ich nachgesehen habe werden EINIGE Canon-Scanner unterstützt: http://www.sane-project.org/sane-mfgs.html#Z-CANON

Man muss aber auch immer darauf hinweisen, das hier die Hersteller zur Verantwortung zu ziehen sind.

GIMP finde ich von der Bedienung her nicht innovativ.
Allerdings Features zu bieten, die man sonst teuer bezahlen muss kostenlos anzubieten und darüber hinaus auch noch als Open Source - das ist innovativ!

Da siehste wieder, wie gut ich mich auf englischen Seiten zurecht finde.... :D
Aber der Sieg ist immer noch mein! Der Canon FS4000 ist definitiv unsupported!

Tja - warum sollen die sich für die paar Freaks, die so einen Scanner unbedingt mit Linux betreiben wollen, diese Arbeit machen?

Das ist meiner Meinung nach die größte Schwachstelle eines Open-Source Projektes: Jeder murkst herum und sieht sich bemüßigt, seine kranken Ideen zu verwirklichen. Und dann kommt genau so ein Mist raus.... :D

hmm, naja, es sind mehr als "ein paar Freaks" die Linux benutzen

aber, is ok, is deine Meinung, imho hast du jedoch die falschen Ansichten, ist eben meine Meinung ;)

die größte Schwachstelle kann auch der größte Nutzen sein, viele Köpfe haben auch sehr gute Ideen

kauf halt was anständiges. canon schafft ja nichtmal anständige windows treiber und win_x64 ist denen auch nicht wirklich bekannt.