WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   wie viel festplatten speicher habt ihr? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=148495)

shadow2043 29.11.2004 14:39

Zitat:

Original geschrieben von pw
Wann kommen endlich holografische Speicher mit quasi unendlich Speicherplatz? :confused:
Wenn Nanotechnologie marktreif ist. :D
In der Zwischenzeit werden die Chips in den Festplatten über Nanotechnologie produziert, dann gehts schon mal schneller.
KA, ob ich nicht Blödsinn schreibe. :p

@DCS
Wo hast denn das her? :confused:

CISK 29.11.2004 14:54

Zitat:

Original geschrieben von frazzz
12 TB :D
soviel pornos kannst du dir doch sowieso nie reinziehen

DCS 29.11.2004 16:13

Zitat:

Original geschrieben von pw
2x 80 GB raid + 160 GB
In Anschaffung: 2x 250 GB f. ext. USB-HD.
Geplant (4-Jahres-Projekt): insges. 2x 1.200 GB für ca. 10.000 gescante Dias a 120 MB.
Zus. fallen pro Monat 0,5 bis 1 GB an Digitalfotos an, die möglichst auf der Platte bleiben sollen. :D

Wann kommen endlich holografische Speicher mit quasi unendlich Speicherplatz? :confused:

Dias a 120 MB.

hier ;)

shadow2043 29.11.2004 17:06

Würdest du mir bitte verraten, warum Dias ausgerechnet 120 MB pro Bild benötigen? :eek:

Charles.L.Charles 30.11.2004 10:59

jetz weiß ich wenigstens warum festplatten so schnell so billig werden... es gibt einfach HD-space-junkies die nie genug kriegen können :D

hab eine maxtor 80 GB und eine samsung 60 GB :heul:

will mir aber in absehbarer zeit *träum* ein raid 0 system zammbasteln.

frage: mit welchen platten habt ihr bes. gute/schlechte erfahrungen gemacht? meine maxtor is so mittel, aber einfach saulaut. anscheinend sollen die WD-platten das nonplusultra sein und IBM sowieso zum vergessen.

infos plz

mfg charles

Moose 30.11.2004 11:05

Für was Raid 0? Software Raid ist ja kompletter Schwachsinn, Raid0 dann noch schwachsinniger und überhaupt, wieso bin ich aufgestanden? ;)

Charles.L.Charles 30.11.2004 11:13

wieso raid 0 schwachsinn - wieso software raid - wieso jetz erst aufgestanden - ahso :bier:

mit einem raid-controller und zb zwei 200-GB-platten auf raid 0 hab ich dann 400 GB als "eine" platte die dann "doppelt" so schnell is

(ich weiß stimmt nicht ganz, aber halt 30% schneller oder was weiss ich)

mein bruder hat nur gute erfahrungen mit so einem system, und sein controller is sogar ein normaler asus-auf-dem-mainboard-raid.

und das ganze zeug mit "wenn eine platte eingeht oder der controller dann sind deine GAAANZEN daten futsch" erübrigt sich wenn man regelmäßig backupt.

garfield36 30.11.2004 12:27

Raid 0
 
Ich habe mir verschiedene fundierte Artikel über RAID 0 zu Gemüte geführt, sehe aber auch recht wenig Sinn darin. Die Effizienz hängt offenbar von der verwendeten Anwendung ab, an die man die Strip Size anpassen muss. Generell dürfte das Ganze also nicht soviel bringen, außer man verwendet eben vorwiegend ein bestimmtes Programm.
Na ja, bei den Benchmarkwerten schaut es dann halt gut aus.

Moose 30.11.2004 14:20

Sehe ich auch so, Raid0 ist nur dazu gut, Benchmarkwerte zu schönen.

frazzz 30.11.2004 14:23

Re: Raid 0
 
Zitat:

Original geschrieben von garfield36
Ich habe mir verschiedene fundierte Artikel über RAID 0 zu Gemüte geführt, sehe aber auch recht wenig Sinn darin. Die Effizienz hängt offenbar von der verwendeten Anwendung ab, an die man die Strip Size anpassen muss. Generell dürfte das Ganze also nicht soviel bringen, außer man verwendet eben vorwiegend ein bestimmtes Programm.
Na ja, bei den Benchmarkwerten schaut es dann halt gut aus.

das bringt schon was, bei genau definierten anwendungen, die beschleunigt werden sollen.


die kombination versch. raid-typen bringt natürlich mehr und kostet zumindest 50% hd-space plus overhead :rolleyes:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:36 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag