Willkommen bei WCM
Um alle Funktionen dieser Website nutzen zu können müssen Sie sich Einloggen oder Registrieren. Die Registrierung ist unverbindlich und dauert nur einen Moment.
USA: Sensor im Ohr soll Schüsse entlarven
Veröffentlicht am 24.01.2013 12:42:27
Washington - Der US Secret Service http://www.secretservice.gov überlegt, Tarnsensoren zur Entlarvung und Identifikation von Schüssen in lauten und überladenen Gebieten, Hallen und Events wie beispielsweise bei Amtseinführungen als bionisches Gehörsystem einzusetzen. Bisher nutzt der Dienst unterschiedliche Hightech-Monitore, wie beispielsweise Überwachungskameras für Präsidentschaftsdebatten und Gesichtserkennungsprogramme für den Super Bowl, berichtet Mashable.
Anbieter solcher Detektoren wie beispielsweise ShotSpotter, dem Weltmarktführer der Schusserkennung, stehen nun auf Anfrage der Sicherheitsbeamten vor der Herausforderung, die Sensoren mit den konventionellen Systemen zu vernetzen und zudem Detailinformationen zu gewährleisten.
Die Amtspersonen wünschen sich demnach Funktionen, wie unter anderem das Identifizieren der Waffe, der Schussrichtung oder der Höhen- sowie Geschwindigkeitsangabe des Schusses. Die wohl schwierigste Aufgabe der Anbieter wird sein, den Standort des Zielenden zu erkunden - sei er versteckt oder öffentlich.
Wie viele andere Überwachungs- und Sicherheitssysteme führen auch diese Detektoren nicht um das Thema Privatsphäre herum und haben in den USA bereits heftige Debatten zum Eingriff in die Privatsphäre ausgelöst. Kritiker wenden ein, dass Umgebungsgeräusche wie Streitereien oder Diskussionen auch übertragen werden könnten. ShotSpotter jedoch währt sich und meint, dass sich die Detektoren erst dann einschalten, sobald ein Schuss fällt und somit die Intimsphäre nicht verletzt wird.
So beeidruckend es auch sein mag, dass solche Technologien heute umsetzbar zu sein scheinen, so stellt sich doch die Frage, ob es nicht sinnvoller wäre, die Millionen die solche ein System kostet dazu zu verwenden, die Menschen zu überzeugen, gar nicht erst schiessen zu wollen. Denn sobald der Schuss gefallen ist, geht es nicht mehr um Schutz, sondern bloss noch um Bestrafung, also "Rache".
Ob das Sinnvoll ist...
Veröffentlicht am 24.01.2013 12:42:27
Washington - Der US Secret Service http://www.secretservice.gov überlegt, Tarnsensoren zur Entlarvung und Identifikation von Schüssen in lauten und überladenen Gebieten, Hallen und Events wie beispielsweise bei Amtseinführungen als bionisches Gehörsystem einzusetzen. Bisher nutzt der Dienst unterschiedliche Hightech-Monitore, wie beispielsweise Überwachungskameras für Präsidentschaftsdebatten und Gesichtserkennungsprogramme für den Super Bowl, berichtet Mashable.
Anbieter solcher Detektoren wie beispielsweise ShotSpotter, dem Weltmarktführer der Schusserkennung, stehen nun auf Anfrage der Sicherheitsbeamten vor der Herausforderung, die Sensoren mit den konventionellen Systemen zu vernetzen und zudem Detailinformationen zu gewährleisten.
Die Amtspersonen wünschen sich demnach Funktionen, wie unter anderem das Identifizieren der Waffe, der Schussrichtung oder der Höhen- sowie Geschwindigkeitsangabe des Schusses. Die wohl schwierigste Aufgabe der Anbieter wird sein, den Standort des Zielenden zu erkunden - sei er versteckt oder öffentlich.
Wie viele andere Überwachungs- und Sicherheitssysteme führen auch diese Detektoren nicht um das Thema Privatsphäre herum und haben in den USA bereits heftige Debatten zum Eingriff in die Privatsphäre ausgelöst. Kritiker wenden ein, dass Umgebungsgeräusche wie Streitereien oder Diskussionen auch übertragen werden könnten. ShotSpotter jedoch währt sich und meint, dass sich die Detektoren erst dann einschalten, sobald ein Schuss fällt und somit die Intimsphäre nicht verletzt wird.
So beeidruckend es auch sein mag, dass solche Technologien heute umsetzbar zu sein scheinen, so stellt sich doch die Frage, ob es nicht sinnvoller wäre, die Millionen die solche ein System kostet dazu zu verwenden, die Menschen zu überzeugen, gar nicht erst schiessen zu wollen. Denn sobald der Schuss gefallen ist, geht es nicht mehr um Schutz, sondern bloss noch um Bestrafung, also "Rache".
Ob das Sinnvoll ist...
« "SeeMe": Satellit liefert Militär Bilder On-Demand · USA: Sensor im Ohr soll Schüsse entlarven
· SSDs stehen mit Windows 8 vor dem Durchbruch »