Willkommen bei WCM
Um alle Funktionen dieser Website nutzen zu können müssen Sie sich Einloggen oder Registrieren. Die Registrierung ist unverbindlich und dauert nur einen Moment.
Veröffentlicht am 12.02.2007 12:03:08
Zumindest bei der Leistungsaufnahme verdient der neue Grafikchip von AMD diese Bezeichnung.
So soll eine spezielle Version der Radeon X2800XTX für den OEM Markt laut vr-zone.com sage und schreibe 32cm lang werden und ebenso unglaubliche 270W an Leistung aufnehmen. Nur zur Erinnerung, das ist mehr als das Doppelte, als selbst die stromhungrigsten Intel Pentium D Prozessoren jemals verbraucht haben.
Mit „nur“ 24cm wird die normale Verkaufsvariante der X2800XTX etwas kürzer ausfallen und damit auch in viele „normale“ Gehäuse passen. Auch der Stromverbrauch liegt mit 240 Watt darunter.
Bei den Daten sollen sich die Karten ansonsten nicht unterscheiden. Gesprochen wird nach wie vor von einem 512 Bit Speicherinterface, an dem 1GB GDDR4 Speicher hängen, der mit 1,2GHz Taktfrequenz (2,4GHz DDR) läuft. Wie die GeForce 8800GTX soll auch die X2800XTX mit zwei der PCI-Express Strombuchsen ausgestattet sein.
Es ist eigentlich unglaublich, dass der Chip trotz Fertigung mit 80nm Technologie derartige Leistungen frisst.
Auch die nächst kleinere Version, die Radeon X2800XT benötigt mit angeblich 230W nicht gerade weniger Leistung und soll mit dem neuen 8-Pin Stromstecker ausgestattet sein. Ein entsprechender Adapter wird aber sicher beiliegen. Gespart wird bei dieser Karte vor allem beim Speicher. Hier müssen 512MB GDDR3 Speicher genügen.
Am ehesten für den Normaluser geeignet, der kein 800W Netzteil kaufen möchte, dürften aber die nächst kleineren Versionen, die einem abgespeckten R600 Chip verwenden, sein.
Karten auf RV630 Basis sollen demnach „nur“ noch maximal 130W verbraten, ein 128Bit Speicherinterface haben und in 65nm Technologie gefertigt werden.
Noch weniger Leistungsverbrauch, aber auch 3D Leistung sollen die Einsteigervarianten RV610 und RV610LE (35 bez. 25W) bieten.
Mit dem R600 dürfte wohl der Plafond erreicht sein. Viel mehr Leistungsverbrauch werden sich wohl die Kunden nicht gefallen lassen und die Grafikchiphersteller müssen sich langsam etwas einfallen lassen. Das wissen natürlich auch AMD/ATI und Nvidia, die schon länger an Alternativen arbeiten. Vor allem von den riesigen Monolithischen Chips will man wegkommen, da diese ob der puren Größe schwierig und teuer zu produzieren sind, da mit steigender Chipgröße/Komplexität auch die Fehlerwahrscheinlichkeit bei der Produktion steigt. Die Zukunft wird also wahrscheinlich mehrere getrennte Recheneinheiten auf einer Platine bringen, wie es beispielsweise bei der Voodoo2 schon mal so ähnlich da war.
mas
Kommentar
seppal |
#1920 Veröffentlicht am: 12.02.2007 13:39:50
270W, na Mahlzeit |
Kommentar
pong Beiträge: 9063 Registriert: 2000-12-25 |
#1921 Veröffentlicht am: 12.02.2007 14:36:29
Ursprünglich geschrieben von seppal:
Prost.... da redens alle von stromsparen und wie schlechts unsere Umwelt aufgrund unseren hohem Stromverbrauchs geht..... und dann kommens mit sowas daher... pong |
Kommentar
mendaxx Beiträge: 1198 Registriert: 2003-04-22 |
#1922 Veröffentlicht am: 12.02.2007 21:08:03
Da kann man gleich auf die Energy Efficient Linie von AMD pfeifen, weil die Ersparnis dann auch nicht mehr ins Gewicht fällt ... |
Kommentar
The_Lord_of_Midnight Beiträge: 19154 Registriert: 1999-10-26 |
#1925 Veröffentlicht am: 17.02.2007 11:44:45
Ursprünglich geschrieben von mendaxx:
wieso ? meinst nicht, daß es 1000 mal mehr kunden gibt, die sich bei den preisen heutzutage einen ee-prozessor kaufen, anstatt so eine wahnsinns-grafikkarte ? ich behaupte mal, mit ee-prozessoren von amd wird ein vielfaches mehr an strom gespart, als mit derartigen grafikkarten verschwendet wird. a bissal nachdenken bevor man sowas schreibt, wäre kein fehler |
Kommentar
Alex1 Beiträge: 1579 Registriert: 1999-09-19 |
#1941 Veröffentlicht am: 02.03.2007 08:09:48
Behaupten kann man viel. Quelle? |